https://ptsldigital.ukm.my/jspui/handle/123456789/388940 2026-09-12T13:00:28Z https://ptsldigital.ukm.my/jspui/handle/123456789/784727 Title: Kerangka perlindungan dan tadbir urus Universiti Awam Malaysia: autonomi Universiti dan kebebasan akademik Authors: Suharmi bin Ismail Abstract: Tadbir urus universiti, autonomi dan kebebasan akademik adalah suatu aspek yang memerlukan suatu kerangka perundangan yang khusus. Di Malaysia, aspek ini adalah tertakluk kepada kuasa Parlimen di bawah Perkara 4, 10 dan 73 Perlembagaan Persekutuan. Selaras dengan peruntukan ini, Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 [Akta 30] digubal untuk mengawal universiti awam. Namun demikian, Akta 30 tidak mengandungi peruntukan yang jelas berkenaan autonomi dan kebebasan akademik serta terdapat pelbagai akta, peraturan, pekeliling dan arahan pentadbiran yang menyekat kebebasan universiti. Selain itu, terdapat campur tangan kerajaan dalam urusan dalaman universiti. Dasar-dasar kerajaan yang wujud tidak diterjemahkan seiring dengan semangat perlembagaan yang mengiktiraf hak asasi manusia apabila undang-undang yang wujud tidak jelas tentang autonomi universiti dan kebebasan akademik. Di samping itu, kaedah penubuhan universiti awam sebagai badan berkanun persekutuan turut menghalang pelaksanaan autonomi dan kebebasan akademik universiti di Malaysia. Kajian ini mengkaji kerangka perundangan yang mengawal selia universiti awam di Malaysia dalam konteks tadbir urus universiti, autonomi dan kebebasan akademik. Kajian ini juga membuat rujukan dengan kerangka perundangan di United Kingdom dan New Zealand sebagai penanda aras. Kajian ini mengguna pakai penyelidikan kualitatif kerana ia melibatkan metodologi penyelidikan secara doktrinal dan analisis pelbagai dokumen. Kajian ini mengemukakan beberapa cadangan termasuklah penambahbaikan kepada undangundang sedia ada untuk membentuk kerangka perundangan yang lebih baik bagi memastikan autonomi dan kebebasan akademik dilaksanakan termasuklah pindaan kepada undang-undang sedia ada bagi memasukkan peruntukan yang lebih jelas berkaitan autonomi dan kebebasan akademik. Kajian turut mencadangkan perubahan model universiti awam sedia ada kepada syarikat berhad menurut jaminan atau sekurang-kurangnya badan berkanun persekutuan yang skim saraannya telah diasingkan. Cadangan-cadangan yang dikemukakan adalah bertujuan menambahbaik sistem tadbir urus universiti dengan memberikan autonomi dan kebebasan akademik yang sewajarnya, selaras dengan Perlembagaan Persekutuan Malaysia. 2024-05-07T00:00:00Z https://ptsldigital.ukm.my/jspui/handle/123456789/778535 Title: An analysis of the legal framework and entity right of one person companies in the kingdom of Saudi Arabia Authors: Almasabi, Salah Mohammed N Abstract: The examination of the legal protections for civilians during the battle against ISIS in Iraq between 2014 and 2017 is an intricate and diverse subject, encompassing the convergence of international humanitarian law, human rights, and the practical challenges of contemporary asymmetric warfare. The primary focus of such an analysis would likely revolve around evaluating how effectively international legal frameworks, such as the Geneva Conventions and customary international law, were applied and adhered to in protecting non-combatant populations amidst the hostilities. Thus, the aims of this study are fivefold: Firstly, to identify the type of armed conflict against ISIS in Iraq. Secondly, to indicate and determine the victims of the armed conflict and the impacts on them. Thirdly, to critically analyze the extent of protection granted by parties to the armed conflict to civilians’ rights. Fourth, to determine the roles and contributions played by the UN bodies in protecting civilians' rights. A qualitative approach was utilized to critically analyze the primary and secondary data. The findings of the study indicated that the militants of the ISIS organization have violated a number of tenets of the Geneva Conventions during the battles in Iraq, especially their persecution and murder of civilians without legal convection (mostly women and children) and particularly Article 3 of the Geneva Conventions. Evidence showed that the Iraqi civilians did not actively participate in any hostility and were thus deserving of protection under the provisions of Common Article 3(1)(A) of the Geneva Conventions. Conclusively, the study suggests that all parties to the ongoing armed conflict must fully comply with their obligations under international humanitarian law and human rights law. 2025-01-15T00:00:00Z https://ptsldigital.ukm.my/jspui/handle/123456789/778531 Title: Kerangka undang-undang antiekstremisme ganas di Malaysia Authors: Pushpamalar Govindaraju Abstract: Ekstremisme ganas semakin berleluasa di pelosok dunia. Kegagalan dalam mengawal ekstremisme ganas dari awal sudah pastinya akan menjadi suatu ancaman kepada ketenteraman awam dan keselamatan negara pada bila-bila masa. Oleh itu, suatu pendekatan holistik yang terdiri daripada langkah-langkah mencegah ekstremisme dan membanteras ekstremisme ganas wajar dirangkumi di bawah undang-undang tempatan. Dalam hal ini, undang-undang sedia ada yang berkaitan di Malaysia didapati tidak membezakan kesalahan jenayah umum dengan ekstremisme ganas atau mengklasifikasikan ekstremisme ganas setara dengan kesalahan berkaitan keganasan. Pendekatan undang-undang sedemikian, hanya berjaya menghukum seseorang pesalah dengan mengenakan hukuman penjara atau denda atau kedua-duanya tetapi gagal untuk mencantas ekstremisme yang menjadi punca kesalahannya. Kegagalan ini secara tidak langsung akan menyebabkan ekstremisme ganas makin berlaku dan bermaharajalela di Malaysia. Berasaskan permasalahan ini, penyelidikan ini mengkaji dan mengenal pasti sama ada undang-undang sedia ada yang berkaitan di Malaysia memadai untuk mencegah ekstremisme dan membanteras ekstremisme ganas dengan mengimbangi hak asasi manudia dan kedaulatan undang-undang. Dalam mencapai objektif tersebut, penyelidikan ini menganalisis dan mengenal pasti kelompangan dan kelemahan undang-undang sedia ada yang berkaitan. Penyelidikan ini menggunakan kerangka penyelidikan undang-undang secara kaedah kualitatif dengan menjalankan kajian analisis kandungan dokumen dan juga kaedah temu bual semi struktur. Hasil penyelidikan mendapati kesalahan ekstremisme ganas wajar dibezakan dengan kesalahan jenayah yang lain memandangkan seseorang bermotivasi untuk terlibat dalam perbuatan ekstremisme ganas disebabkan ‘motif’ iaitu ekstremisme politik, kaum, sosial dan agama. Pendekatan undang-undang yang sama seperti kesalahan jenayah umum atau kesalahan setara berkaitan dengan keganasan ke atas kesalahan berasaskan ekstremisme adalah sesuatu yang tidak wajar dan tiba masanya untuk membuat pembaharuan. Justeru, penyelidikan ini mencadangkan satu akta khusus antiekstremisme ganas digubal dan dikuatkuasakan di Malaysia beserta penambahbaikan ke atas peruntukan peruntukan dalam akta sedia ada yang berkaitan. Selain hukuman pemenjaraan bagi kesalahan ekstremisme ganas, akta khusus tersebut turut mencadangkan program nyahradikalisasi dan pemerhatian polis sebagai hukuman-hukuman mandatori bagi mencegah ekstremisme daripada terus membara. 2024-12-21T00:00:00Z https://ptsldigital.ukm.my/jspui/handle/123456789/778525 Title: Critical analysis of legal protection of civilians during the war on the islamic state of Iraq and Syria (ISIS) in Iraq 2014-2017 Authors: Abdullah Muqdad Fadhil Abstract: The examination of the legal protections for civilians during the battle against ISIS in Iraq between 2014 and 2017 is an intricate and diverse subject, encompassing the convergence of international humanitarian law, human rights, and the practical challenges of contemporary asymmetric warfare. The primary focus of such an analysis would likely revolve around evaluating how effectively international legal frameworks, such as the Geneva Conventions and customary international law, were applied and adhered to in protecting non-combatant populations amidst the hostilities. Thus, the aims of this study are fivefold: Firstly, to identify the type of armed conflict against ISIS in Iraq. Secondly, to indicate and determine the victims of the armed conflict and the impacts on them. Thirdly, to critically analyze the extent of protection granted by parties to the armed conflict to civilians’ rights. Fourth, to determine the roles and contributions played by the UN bodies in protecting civilians' rights. A qualitative approach was utilized to critically analyze the primary and secondary data. The findings of the study indicated that the militants of the ISIS organization have violated a number of tenets of the Geneva Conventions during the battles in Iraq, especially their persecution and murder of civilians without legal convection (mostly women and children) and particularly Article 3 of the Geneva Conventions. Evidence showed that the Iraqi civilians did not actively participate in any hostility and were thus deserving of protection under the provisions of Common Article 3(1)(A) of the Geneva Conventions. Conclusively, the study suggests that all parties to the ongoing armed conflict must fully comply with their obligations under international humanitarian law and human rights law. 2024-04-08T00:00:00Z